Arkiv för ‘Aktuellt’ kategori

« Äldre poster

Klart bankerna måste ha kontanter till kunderna

25 januari, 2012

bankerna försöker nu på olika sätt smita från sitt ansvar att upprätthålla någon form av kontanthantering. Det är klart att det är bra med mindre kontanter i samhället för att minska rånrisk mm. Men det får i sig inte leda till att många människor, ofta äldre, inte kan hantera sin vardag. Det är klart att en del behöver ha kontanter för att kunna handla, se sin ekonomi mm. Då måste bankerna ha det ansvaret. Därför har jag agerat med en fråga till ansvarig minister . I mitt län Gävleborg så drar nu storbank efter storbank in kontanthanteringen vilket lett till en oro bland pennsionärer mfl.

http://gd.se/nyheter/gavle/1.4314707-ulla-andersson-kraver-kontanter

Inga kommentarer »

Postat iAktuellt

Dela bankerna så skyddas medborgarna

23 oktober, 2011

Jag skriver i dagens Sydsvenskan om vad som behöver göras för att minska banksektorns ohållbara storlek. Bankerna omsluter 4,5 ggr vår BNP och vi har den 3:e största banksektorn i Europa, den är ohållbart stor och utgår en samhällsfara oavsett hur strikt reglerad den är.. Enbart Nordea, som regeringen vill sälja de sista aktieinnahavet utav, omsluter ensam som hela vår BNP.

Vi ska öka det statliga bankägandet, styra det och införa en lag som skiljer bankernas verksamhet åt en del för in- och utlåning och en för investeringar. Då får bankerna själva bekosta sina investeringar och skattebetalarna går fria samtidigt begränsas banksektorns storlek

http://www.sydsvenskan.se/opinion/aktuellafragor/article1564552/Dela-upp-storbankern.html

Inga kommentarer »

Postat iAktuellt, politik

Skammens dag

18 oktober, 2011

i dag utvisas Ghanna 90 år. Hjärtsjuk, blind o allvarligt dement ska utvisas till Ukraina trots att hennes hälsa allvarligt riskerar att försämras. Hon har heller inga anhöriga där. Det är skamligt, grymt o omänskligt. Det är M och Mp:s gemensamma migrationspolitik

Inga kommentarer »

Postat iAktuellt, politik

Frågan som alla frågar om och en del påståenden

2 september, 2011

Jag vet inte hur många gånger jag svarat på frågan om delat ledarskap eller inte. Det är inte den viktigaste frågan för Vänsterpartiet såklart. Vi har en hel del viktigare saker att ta tag i såsom att få ökat förtroende, att se och skapa möjligheter, att utveckla partiets interndemokrati, att bli tydligare i politiken och prioritera mer , utveckla politiken osv.

Men då till frågan om delat ledarskap.  En del vi få det att framstå som att delat ledarskap mellan en kvinna och en man leder till ökad jämställdhet. Så är det inte som jag ser det. Bara för att vi har lika antal i fråga om kön så upphävs inte maktförhållandena eller andra strukturer. Delat kan även motverka jämställdheten om man inte är medveten om problemen.Så för mig är inte delat ledarskap lika med jämställdhet. Även om en del verkar vilja tillskriva mig det. Senast i går fick jag höra det Tycker det är tråkigt när jag blir tillskriven något jag aldrig sagt eller påstått.Dessutom om stadgeändring sker så två kan väljas så medger redan dagens stadgar att det kan vara två kvinnor ,vilket sällan lyfts fram

Miljöpartiet brukar lyftas upp som ett exempel på många mindre lyckade språkrörspar. Jag menar att det har varit andra problem. För ska vi vara ärliga vilka kommer ihåg så många språkrör egentligen genom åren  Det tog tid för MP att finna en modell och personer som lyckades. Men vi ska väl göra vår egen modell och organisation. Vi är medvetna om könsmaktstrukturer och borde därför också kunna hantera en stor del utav dem. 

Men delat ledarskap eller utökat ledarskap som jag väljer att kalla det har sina fördelar.Samhället förändras, en partiordförande förväntas klara allt mer och kunna svara på allt. Media, samhället i övrigt förväntar att man ska finnas tillhands ständigt oavsett vad som händer i övrigt. Om vi istället utökar ledarskapet till två personer ,en kvinna eller två eller en kvinna och en man, så kan de tilltala fler eftersom vi som personer kommer att vara olika. Vi kommer nå fler, kunna vara ute mer, träffa fler och dela på en tung arbetsbörda.  De kan till och med tillåtas utvecklas inom specifika politikområden. Det vill säga en kan bli bättre på en del politikområden coh den andra på andra. På det sättet kan politiken utvecklas, vi kan bli bättre politiskt och företräda partiet bättre. Vi kan även nå fler medlemmar och utveckla politiken tillsammans med dem.

Jag var tidigare negativ till delat /utökat ledarskap men allt mer börjat svänga. Det finns såklart nackdelar med det också som det gör med det mesta i livet  Men jag tänker lyssna in medlemmarnas diskussioner väga för- och nackdelar mot varandra innan jag bestämmer mig för vad jag tycker slutligt. Men det känns skönt att det är medlemmarna som till slut avgör.

Inga kommentarer »

Postat iAktuellt, Okategoriserad

Sverige ställer krav på privatsieringar o sänkta löner i Portugal

4 juni, 2011

Vänsterpartiet är djupt kritiskt till den utveckling vi ser i spåren av eurokrisen. EU tvingar fram en centraliserad ekonomisk politik där länders folkvalda regeringar fråntas beslutanderätten över sitt lands ekonomi och utveckling.

Genom den prestigefyllda låsningen till euron tvingas länder till omfattande ”interna devalveringar”, det vill säga sänkta löner, nedskärningar i de sociala systemen och utförsäljningar/privatiseringar. Priset får betalas av människor som inte har orsakat krisen. Detta samtidigt som banksektorn klarar sig lindrigt undan – vilket är helt orimligt eftersom det är de som har orsakat krisen.

Få svenskar vet om att Sverige lånar ut nästan 10 miljarder kronor till Portugal genom EU och IMF:s olika stödprogram. Villkoren för lånen är stenhårda med långtgående krav på detaljnivå, men Portugal har inget val eftersom man är anslutna till euron. Om landet hade haft sin egen valuta kvar hade man istället kunnat devalvera, vilket bland annat skulle ha förbättrat konkurrenskraften.

Långivarna – och Sverige är alltså en av dem – kräver nu tydligt högerinriktade åtgärder som får stora sociala konsekvenser. Programmet kommer troligtvis att förvärra Portugals ekonomiska situation, med recession och ökad arbetslöshet – redan i dag är den över 11 procent.

Här är några krav som Sverige och övriga långivare ställer på Portugals folk.

· Löneutvecklingen ska hållas tillbaka: statligt ingripande i kollektivavtalen och inga höjda minimilöner. Kraftiga nedskärningar i a-kassan och den tid den får omfatta, svårare att få tillträde till försäkringen. Kraftigt decentraliserade löneförhandlingar ner till företagsnivå. Det vill säga den fackliga styrkan undergrävs och därmed arbetstagarnas styrka.

· Flexiblare arbetstider och försämrade ersättningar vid övertidsarbete.

· Nedskärningar inom utbildning och hälso- och sjukvård, färre offentligt anställda, försämringar i pensionssystemen

· Privatiseringar inom energi- och transportsektor, telekommunikation och posttjänster. Inga nya statliga bolag får startas och banker ska säljas.

· Krav ställs på att Portugal ska genomföra kommunsammanslagningar.

Detta kan Vänsterpartiet inte ställa sig bakom.

Självklart kan Sverige bistå utsatta länder i en ekonomisk kris, men inte på vilka villkor som helst. Det är rimligt att en del krav ställs på vad mottagaren bör klara för att få ta del av ett lån, såsom utgiftsminskningar, intäktsökningar och införande av ett finanspolitiskt ramverk. En folkvald regering skulle då själv kunna välja hur och inom vilka områden man skulle genomföra kraven.

Det vore bättre om långivarna erbjöd mer långsiktiga övergripande åtgärder för landet, där skuldavskrivningar borde ingå. Det är mer rationellt att de skuldtyngda länderna på ordnad väg får skriva ned delar av sina skulder och låta de banker och finansinstitut som i stor utsträckning både orsakade finanskrisen och eurokrisen ? för att sedan profitera på desamma ? vara med och betala. Om det skulle leda till att europeiska banker hamnar på obestånd bör aktieägarna få ta hela smällen och staten ta över bankernas systemviktiga funktioner.

Vi lånar gärna ut pengar, men kraven för lånen måste bygga på grunder som upprätthåller ett nationellt självbestämmande, främjar utsatta grupper och social trygghet samt är jobbskapande. Det är genom att upprätthålla sysselsättning, trygghet och goda arbetsvillkor som ekonomin stärks.

Därför säger vi nej till att svenska miljarder används till att angripa välfärd och löntagare i Portugal.

Ulla Andersson (V)

Ekonomisk-politisk talesperson

Jonas Sjöstedt (V)

Ledamot i EU-nämnden

Eva-Britt Svensson (V)

EU-parlamentariker

Inga kommentarer »

Postat iAktuellt

En skam att en skattesmitare får företräda medborgarna

21 maj, 2011

I morse på tåget på väg till Sthlm blev jag så himla förbannad. Läste i DI att den nya vice ordförande i Vattenfall ,Björn Svedèn,  är världens girgburk och skor sig på skettebetalrnas bekostnad. Ändå utses han till medborgarnas representant i deras bolag Vattenfall. Villard som nyss fick lämna AMF är som en piss i Missippi i jämförelse med Svedèns trixande… Men moderaterna gillar såna gossar, för det är så man ska vara när man är Moderat….

Svedén äger Riskkapitalbolaget som äger Attendo som inte betalat skatt på flera år mm….

Så här blev pressmeddelandet jag formulerade på tåget;

Vattenfalls nye vice ordförande vill inte betala skatt. Nu protesterar Ulla Andersson, och föreslår körkort för styrelseuppdrag i staten. Regeringen utser en avancerad skatteplanerare till vice ordförande i Vattenfall. Björn Savén har byggt sin förmögenhet på att betala så lite skatt som möjligt genom avancerade upplägg med pengatransaktioner genom olika bolag, så gott som omöjliga att följa, och användande av räntesnurror för att undgå skatt och snedvrida konkurrensen. – Den personen utser regeringen nu till vice ordförande i helstatliga Vattenfall. Regeringens agerande visar tydligt på att Moderaterna inte anser att skatt efter bärkraft är något de eftersträvar och att avancerad skatteplanering är moraliskt rätt. Savèn har dessutom byggt en stor del av sin förmögenhet på bidrag från skatteb

- Peter Norman anser att han visat  prov på stort engagemang och kunskap, jag tycker han inte borde få representera medborgarna i ett statligt bolag, Ingen som agerar på det sättet borde få inneha ett statligt styrelseuppdrag. Det är dags att införa styrelsekörkort i staten. För att få godkänt ska personen ifråga visa att han eller hon betalat skatt, inte använder sig av avancerad skatteplanering eller trixande på något sätt och inte har för avsikt att sko sig själv på skattebetalarnas bekostnad.

3 kommentarer »

Postat iAktuellt, Okategoriserad

Tags:

Girigheten sprider sig

12 maj, 2011

I dag har vi kunnat höra hur AMF:s styrelseordförande, samma person som hade huvudansvaret vid den borgerliga utförsäljningen av Vin och sprit, har gjort all vad han kunnat för att slippa skatta för sina inkomster. 23 miljoner är ingen liten summa pengar. För den borde han kunna leva flera liv till än det liv har har nu. Men tydligen är det ändå för lite för honom så avancerad skatteplanering var den enda utväg han såg. 4 procents  verkade vara den skatt som ansågs rimlig.

Om inte AMF som förvaltar massor av LO medlemmars pensionspengar kan hållas rent från girighet så kommer förtroendet för välfärdssystemet att undergrävas. LO och Svenskt näringsliv måste nu städa i AMF. Åtminstone borde LO ha det intresset, Svenskt Näringsliv har jag inga förhoppningar om i frågan.

2 kommentarer »

Postat iAktuellt

Tags:

Mer om Riskkapitalbolag i välfärden

9 mars, 2011

http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/valfard-ger-goda-vinster_5993677.svd#

Inga kommentarer »

Postat iAktuellt

Bostadspriserna är inte rimliga

20 januari, 2011

Nedan ser ni en artikel som vi försker få publicerad om behovet av åtgärder för att stoppa prisstegringarna på bostäder. I Gävle där jag bor steg bostadsrättspriserna med 423 procent på 10 år…. Det finns problem på bostadsmarknaden, problem som drabbar folk framförallt dem med tunnare plånböcker…

Prisstegringarna på bostäder måste stoppas!

Alltför länge har vi sett bostadspriserna stiga. På tio år har priset på bostadsrätter i hela riket stigit 153 procent, enligt Mäklarstatistik. Priset på villor har sedan 2000 ökat med 72 procent. Endast några få väldigt gynnade har sett sina inkomster stiga på samma sätt 

Trots lågkonjunkturen har hushållens skuldsättning ökat med nära 10 miljarder, en fördubbling i förhållande till inkomsten. Hushållens skulder överstiger i dag företagens, vilka knappast har ökat alls sedan 2007. Lån till privata tillgångar (bostäder) överstiger lånen till investeringar i produktion.

Sådana lånedrivna prisökningar är ohållbara i längden. Förr eller senare brister bubblan om ingenting görs.

Prisstegringar på bostäder innebär en risk för såväl individen som samhället. Men de stänger också ute stora grupper från möjligheten att få en bostad, framförallt unga människor utan eget kapital som ska sätta bo för första gången, men också andra låginkomsttagare.

Orsakerna till situationen är flera, främst bostadsbristen, men också växande inkomstskillnader där en liten grupp äger allt större andel av kapitalet och söker avsättning för detta. Även den låga räntan, möjlighet till amorteringsfrihet, ränteavdrag och uppskovsrätt inverkar. Här behövs omfattande åtgärder.

Det måste byggas billiga och bra hyresrätter. Sedan länge råder bostadsbrist i många kommuner och framförallt i storstäderna. Många unga måste vänta länge på ett förstahandskontrakt eller, om de kan, ta enormt stora banklån – kostnader som de riskerar att inte klara. Vänsterpartiet vill införa ett investeringsstöd för bostadsbyggen.

Systemet med skatteuppskov på vinst på en såld bostad bidrar till prisstegringen. De som haft förmånen att äga en bostad kan sälja den dyrt, få uppskov med skatten och på så vis ha tillgång till ett större kapital vid köp av nästa bostad. Detta ökar priserna mer än de annars skulle ha gjort. Samtidigt förlorar staten viktiga intäkter. Idag är statens skattefordran ca 50 miljarder – mer än statens kostnader för försvaret eller för sjukvård. Redan nästa år bör taket för uppskovsbeloppet/uppskoven sänkas och räntenivån ses över

   och på lång sikt bör uppskovsrätten avskaffas.

Vi vill utreda hur man kan uppnå kostnadsneutralitet mellan olika boendeformer. Det är inte rimligt att det är dyrare att bo i hyresrätt än i eget boende. På sikt vill vi avskaffa fastighetsskatten på hyresrätter helt, med ett första steg 2012

Riksdagen måste förtydliga vilken statlig myndighet som har ansvar för bostadsprisutvecklingen och ge den verktyg att agera.

Amorteringskrav på nya lån bör övervägas. Alternativt skulle låntagaren kunna välja mellan reglerna om så kallat lånetak och amorteringskrav. Lån måste bygga på att hushållen klarar att betala av sina lån.

ROT-avdragen ska vara en konjunkturåtgärd och avskaffas när konjunkturen så medger. ROT-avdragen möjliggör en högre privat förmögenhetsuppbyggnad baserat på skattepengar, en förmögenhetsökning som påverkar marknadsvärden och därmed ger prisökningar.

Vänsterpartiet ser att läget är akut. Vi kan inte låta stora ungdomskullar bli utan chans till ett boende. Även den som inte tillhör de allra högsta inkomstskikten måste kunna hyra en bra bostad till rimligt priser eller äga en bostad. Låt oss skapa de möjligheterna nu!

2 kommentarer »

Postat iAktuellt

Tags:

Bygg hyresrätter nu

7 december, 2010

Vi behöver bygga hyresrätter. Hälften av landets 20-27 åringar behöver en bostad. Det saknas cirka 260 000 bostäder framförallt hyresrätter. 75 procent av landets kommuner har brist på dem. Och gissa vad 0 procent vill leva som inneboende och 1 procent i andra hand visar en undersökning. Nu blev nog många kristdemokrater förvånade…

Bra artikel på temat från Metro nedan..

http://www.metro.se/se/article/2008/11/17/07/0455-22/index.xml

Inga kommentarer »

Postat iAktuellt

Bad Behavior has blocked 60 access attempts in the last 7 days.