Bildt är med och genomför ett folkmord och ursäktar det med att det finns ett företagshat i Sverige. Stackars Calle så missförstådd , han som aldrig gör något fel….
Det vore väl dags för granskning av Bildt och regeringen nu? Hur kan blod på utrikesministerns kavajslag bara få passera förbi… Skammen blir dubbel ur ett demokratiskt perspektiv
http://www.svd.se/naringsliv/carl-bildt-det-finns-ett-hat-mot-foretagande_6796667.svd
bankerna försöker nu på olika sätt smita från sitt ansvar att upprätthålla någon form av kontanthantering. Det är klart att det är bra med mindre kontanter i samhället för att minska rånrisk mm. Men det får i sig inte leda till att många människor, ofta äldre, inte kan hantera sin vardag. Det är klart att en del behöver ha kontanter för att kunna handla, se sin ekonomi mm. Då måste bankerna ha det ansvaret. Därför har jag agerat med en fråga till ansvarig minister . I mitt län Gävleborg så drar nu storbank efter storbank in kontanthanteringen vilket lett till en oro bland pennsionärer mfl.
http://gd.se/nyheter/gavle/1.4314707-ulla-andersson-kraver-kontanter
Jag och Jonas Sjöstedt skriver om centrala politiska frågor för V’änsterpartiet. Finans- och EMU kris, välfärdens anställda ska ha de bästa arbetsvillkoren och en generell arbetstidsförkortning är frågor som lyfts…
http://www.dn.se/debatt/hog-tid-att-arbetstiden-sanks-for-alla-svenskar
I dagens Expressen skrivar jag om hur jag vill sätta kvinnors livsvillkor överst på den politiska dagordningen. För mej handlar det om att göra feminismen relevant dvs göra den till praktisk politik i människors vardag. Då handlar det om att börja bygga framtidens välfärd.
http://www.expressen.se/debatt/1.2667429/ulla-andersson-jag-vill-skarpa-v-s-feministiska-profil
Högern flyttar fram sina positioner när det finns hopp om förändring. Nu ska värnskatten slopas. trots att de 10 procent rikaste fått 14 900 kr mer i månaden med den beorgerliga regeringen. Dvs lika mycket som vad en person som lever på A-kassa får ut.
Så här skriver Jacob Johnsson och jag i lördagens Aftonbladet;
Vänsterpartiet vet att samhällen som håller ihop mår bättre. Allaska känna en trygghet i att vi klarar oss ekonomiskt om vi blir sjuka,blir föräldrar eller förlorar arbetet.Genom en generell välfärd skapar vi sådan trygghet.I dag lever vi i en tid när cancersjuka människor utförsäkras från sjukförsäkringen, när arbetslösa tvingas leva på socialbidrag och när inkomstskillnaderna är de största sedan 1945. I denna tid skriver vd:n för Skattebetalarnas förening en debattartikel där han raljerar över politiker som tycker att det vore ”orättvist” att ta bort värnskatten, alltså att sänka inkomstskatten för personer som tjänar över 47 000 kronor månad.Förutom att inkomstskillnadernaväxer i Sverige, så uppmärksammartidningen Dagens Samhälle att även de som ligger i mitten av inkomstskalan blir färre.Det är en oroande utveckling. En stor medelklass är bra för ett lands ekonomi eftersom den håller uppeefterfrågan, vilket skapar tillväxtoch förutsättningar för medelklassen att bli större. Forskning visar att generösa trygghetssystem, ett socialt skyddsnät och ett progressivtskattesystem är avgörande faktorer för medelklassens storlek. Välfärden och trygghetssystemenkräver finansiering i formav skatteintäkter. Därför ska inte värnskatten slopas. Vi vill införa såväl förmögenhetsskattsom arvs och gåvoskatt.Vi menar att personer med höga inkomster och stora förmögenhetekan betala mer skatt än de gör i dag. Det tycker vi är ” rättvist”.
De som tjänar mycket ska betala mer
Jag vill lyfta kvinnors livsvillkor högst på den politiska
dagordningen. Då är förskolans roll central. Förskolan har en avgörande
betydelse för såväl barnens utveckling som föräldrarnas möjligheter till att
arbeta. Framförallt för oss kvinnor. Förskolan fyller därmed en oerhört viktig
funktion i samhället och för kvinnors livsvillkor.
Varje morgon lämnar hundratusentals föräldrar sina
ögonstenar, sina barn till förskolan. De ger ett enormt förtroende och ansvar
till förskolans personal som de i sin tur gör sitt yttersta för att ta. Utifrån
läroplanens intentioner om pedagogisk utveckling och en god omsorg får oerhört
många barn en väldigt bra utveckling.
Men barngruppernas storlek blir bara större och större och personaltätheten
urholkas. I dag går ca var femte barn i en barngrupp med 21 barn eller fler.
Antalet småbarnsgrupper med barn 1-3 år med 17 barn eller fler har tredubblats
sedan 2003. Detta trots att forskningen visar att barnguppens storlek har
avgörande betydelse för barnens utveckling. Barngruppernas storlek har också betydelse
för pedagogernas möjligheter att möta varje enskilt barn utifrån dess behov. Det
är oerhört frustrerande att som pedagog känna att man inte räcker till utifrån
det enskilda barnets behov eller för att utveckla en bra gruppdynamik. Många
gånger under de år jag har arbetat i förskolan har jag lämnat jobbet med en
känsla av otillräcklighet. Samtidigt har det arbetet gett mig många värdefulla
erfarenheter och insikter om vad som behöver förändras.
Barngruppernas storlek påverkar självklart barn, personal
och föräldrar. Det leder till att otroligt många föräldrar oroar sig för sina
barn under dagarna på sitt arbete. Vilket i sin tur leder till att de inte
riktigt kan koncentrera sig på sitt jobb. Det leder också till att väldigt
många stressar på jobbet och försöker komma därifrån så fort som möjligt, försöker
sluta tidigare eller till och med går ner i arbetstid för att barnen inte ska
behöva vara i en så stor barngrupp hela dagarna.
I dag tvingas kvinnor arbeta deltid, tacka nej till jobb,
eller inte kan ta ett jobb för att barnomsorgen inte har öppet utifrån de
arbetstider som är gällande. Idag jobbar så många som var tredje svensk regelbundet
på obekväma arbetstider, alltså på kvällar, nätter och helger. Av dem har ungefär 300 000 barn under
sex år. Det är en ökning med 25 procent bara sedan 2005! I omsorgen, i butiker,
på caféer och restauranger jobbar 70 procent av småbarnsföräldrarna regelbundet
på sådana tider! Inte ens hälften av landets kommuner erbjuder barnomsorg utanför
kontorstid, antalet har dessutom minskat under den borgerliga regeringen. Jag
har själv arbetat på obekväm arbetstid när jag jobbade i hemtjänsten och
tvingats ha mitt barn med mig på helger eftersom jag inte lyckats ordna
barnpassning. Så ska ingen behöva ha det.
Det
är helt orimligt att alla som ser till att hålla servicesamhället igång inte
själva har tillgång till den gemensamt finansierade barnomsorgen när de jobbar.
Det blir allt tydligare att Förskolans roll och status måste
höjas. Men förskolan behöver också ta nästa steg för att motsvara dagens och morgondagens samhällsbehov. I det ingår också
att det förtroende och ansvar personalen får av föräldrarna ska återspegla sig
i såväl respekt för deras kunnande som i deras arbetsvillkor. Det är dags att
ta tydliga steg för framtidens förskola;
Det här är förslag som bidrar till en förskola som motsvarar
de behov som finns i dagens samhälle och skulle bidra till att höja statusen
för de yrkesgrupper som arbetar där. Samtidigt som det ger förskolan bättre
kvalitet. Förslagen innebär också en kraftig förbättring för många
småbarnsföräldrars och barns situation. Framförallt förbättrar de livsvillkoren
för oss kvinnor och de underlättar vår vardag.
Dela bankerna dte är helt orimligt att staten garanterar deras förluster och subventionerar deras spekulation. Svenska banker kan spekulera för 10-13 000 miljarder /år. Det är dags att göra något åt det! Läs artikeln och kommentera gärna våra förslag
http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.794452-sluta-subventionera-bankernas-spekulation
Äldremosrogen är vår tids stora dagisfråga men den betraktas tyvärr inte som den stora feministiska fråga den är. Utan en utbyggd äldreomsorg kommer vi kvinnor tvingas lämna våra yrkesliv och gå hem och ta hand om våra äldre anhöriga. Det är dags att inse det nu och göra något åt det. Det är dags för nästa stora jämställldhetskamp !!!
http://www.etc.se/debatt/bra-aldreomsorg-en-jamstalldhetsfraga
Läs gärna min och Jesper Odelbergs debattartikel om hur människor hindras att hälsa på släktingar i jul, om tåg som inte tar med rullstolsburna, om bristen på tillgänglighet som stänger ute många människor från liv som majoriteten tar som givet
Jag var tvungen att skriva ett svar till 3 moderata riksdagsledamöter från Gävleborg som påssår att de är upprörda över vanvården dvs av privatsieringarnas effekter och att de tar ansvar. Lite väl magstarkt eftersom det är Moderaterna som leder privatsieringsligan, som anser att privatiseringar är bra och som anser att Vänsterpartiet är verklighetsfrämmande som vill förbjuda vinstdrivande bolag i välfärden. Dessutom vill de genom lagstiftning genomföra privatiseringar av äldreomsorgen i alla kommuner . Läs svaret nedan.
Kjellin, Tobè och Beckman försöker låtsas om att de inte är
medskyldiga till de äldreomsorgsskandaler vi tagit del av på senare tid. Äldre
som vanvårdas, amputeras, får ligga i sin egen avföring, sova på madrasser och ren
svält är en konsekvens av att höga vinster ska pressas ur en verksamhet med små
resurser. Vinsten måste ju tas någonstans ifrån. Och då blir både omsorgen om
de äldre och de anställdas arbetsvillkor lidande. Kissblöjor har blivit värda
sin vikt i guld i den marknadsanpassade äldreomsorgen.
För den här situationen har Moderaterna, mer än något annat
parti ett stort ansvar. För det är Moderaterna som är de främsta förespråkarna
för privata vinster inom välfärden. Och de moderata privatiseringarna
fortsätter.
Nu hotar till och med Moderaterna och regeringen att
tvångsprivatiseras äldreomsorgen i de kommuner som är motsträviga. Senast år
2014 ska de kommuner som inte privatiserat sin hemtjänst tvingas till det genom
lagstiftning skriver man i budgetpropositionen. För Moderaterna är det fortfarande
viktigare att vinstintresset får härja fritt än att äldre får en bra omsorg.
De tre påstår att en ökad kontroll ska leda till bättre
omsorg. Men risken är att kostnaderna för sådana kontroller ska tas från en äldreomsorgen
som redan nu har för dåligt med resurser. Det handlar om tusentals kontrakt,
hundratals bolag men framförallt om stora riskkapitalbolag som ska kontrolleras.
Är det rimligt att bygga ut en gigantisk kontrollapparat när det grundläggande
problemet är bristande resurser och det stora vinstuttaget.
Över hälften av den privata äldreomsorgen bedriv av två
riskkapitalbolag Attendo och Carema. Bägge har sitt säte i skatteparadis.
Riskkapitalbolag ägs under några år, oftast 4-7 år, under den tiden
effektiviseras och byggs verksamheten ut. De vinster som uppstår, av våra
skattepengar, används till att köpa upp fler verksamheter för att på så sätt öka
värdet inför en försäljning. Attendo är nu till salu. Förra gången det såldes (2007)
gjorde ägarna en vinst på 440 procent. Och då hade den ägaren haft bolaget i
ett år. Att stänga möjligheterna för ränteavdrag på aktieägarlån kommer inte
all leda till något mer än att staten får in en ytterst liten del i skatt på
vinster gjorda på våra skattepengar. I övrigt kommer allt att fortgå som innan.
Äldreomsorgen är en lukrativ verksamhet. Enligt SCB har
äldreomsorgen har 33 procent avkastning på eget insatt kapital. Det mer än
dubbelt så hög avkastning som vad elbolagen har.
Vänsterpartiet vill förbjuda vinstdrivande bolag i
välfärden. Vi är dessutom de enda som anslår öronmärkta pengar till fler
anställda i äldreomsorgen i vår alternativa statsbudget. Totalt lägger vi 11 miljarder kronor de
närmaste tre åren äldreomsorgen. [kh1] Det
är helt nödvändigt, De äldre ska vara trygga och ha en bra omsorg. De anställda
ska ha bra arbetsvillkor och rättvisa löner. Det är så vi för en bättre
kvalitet. Inte genom vinster och politiker som inte tar ansvar för sin politik.
Ulla Andersson
Vänsterpartiet
[kh1]Du
kan ju det här, men jag trodde det var mindre än så. Vad är det som ingår då?
Vore bra att kunna använda den här siffran i andra sammanhang.
Bad Behavior has blocked 61 access attempts in the last 7 days.